CoCraft vs Overleaf
全面对比

开源协议：MIT vs AGPL

CoCraft 采用 MIT 协议，这意味着你可以自由地修改、分发和商用代码，无需公开你的改动。无论是企业内部部署还是基于 CoCraft 构建商业产品，MIT 协议都不会对你产生任何限制。

Overleaf Community Edition 使用 AGPL 协议，这要求你对源码的任何修改在提供网络服务时必须开源。对于希望在内部定制化部署的企业来说，AGPL 的传染性条款可能带来合规风险。

协作技术：CRDT vs OT

CoCraft 基于 CRDT（Conflict-free Replicated Data Type）实现实时协作，天然支持离线编辑。当你断网时仍可继续编辑，恢复连接后自动同步且不会产生冲突。CRDT 的去中心化特性也使得协作更加稳健。

Overleaf 使用 OT（Operational Transformation）技术，所有编辑操作必须经服务器中转。这意味着离线时无法编辑，网络不稳定时体验会明显下降。OT 的集中式架构也限制了横向扩展的能力。

AI 深度集成

CoCraft 将 AI 能力原生嵌入编辑器的每个环节：上下文感知的 AI 对话能理解你的论文结构并给出精准建议，编译错误智能修复能自动分析日志并生成修复代码，公式 OCR 让你拍照即可获得 LaTeX 代码，AI 图表生成则让你用自然语言描述即可生成 TikZ 矢量图或学术级图片。

Overleaf CE 不内置任何 AI 功能。虽然可以通过第三方浏览器插件获取部分 AI 辅助，但这些插件无法深度理解 LaTeX 文档结构，且存在数据安全隐患。

私有部署自由度

CoCraft 提供 Docker 一键部署方案，MIT 协议无任何限制。你可以完全掌控数据存储位置，自由定制功能，无需担心协议合规问题。无论是高校实验室、研究机构还是企业研发团队，都可以在自己的服务器上运行完整功能的 CoCraft 实例。相比之下，Overleaf CE 受 AGPL 协议约束且缺少部分 Server Pro 功能（如 SSO、LDAP 集成等），私有部署的实用性大打折扣。